Тренерський ракурс. Косевич і Федорчук - найкращі тренери 30-го туру
Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки 30-го туру
Перша ліга
Лауреат першої ліги – головний тренер «Авангарда» Олександр Косевич. Його підопічні завдали розгромної поразки столичному «Арсеналу», здобувши першу в сезоні розгромну перемогу й обігнавши минулорічних призерів Першої ліги.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Виїзд до «Арсенала» був стратегічно важливим для краматорської команди. У середині турнірної таблиці зберігається велика щільність, тож осічка за п’ять турів до завершення могла відкинути назад. А для «канонірів» перемога над одним із сусідів означала ривок вперед. Тому розгромна перемога в Борисполі дозволила «Авангарду» сповна скористатися осічками конкурентів.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Тут у гостей була перевага – «Арсенал» ослаблений дискваліфікацією відразу трьох гравців, а у краматорців були відсутніми хіба що Мірошник та Тимофієнко, однак їх немає в розпорядженні не перший тур, тож тренерський штаб міг до цього підготуватися.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Насправді перестановок та незвичних рокіровок у «Авангарду» практично не буває (можна відзначити хіба що номінального крайнього півзахисника Собка у ролі форварда, але це вже випробуваний раніше варіант). Однак ми вважаємо, що краматорську команду треба відзначати якраз за те, що вона завжди використовує максимум від кадрового мінімуму. І, навіть маючи обмежений контингент гравців, уміє при цьому грати на результат.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
Передовсім, потрібно відзначати оборону краматорської команди, яка грає напрочуд просто, але разом із тим ефективно. Уміло вишикувавши свої редути, «Авангард» постійно ловить суперників у пастку, максимально швидко розганяючи атаки за рахунок швидкісних флангів. Команда гарно перелаштовується у фазах оборони та атаки, тому і при втраті, і при перехопленні діє злагоджено й дисципліновано.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
В останніх турах «Авангард» грав внічию, тому перемогою в Борисполі обірвав безвиграшну серію. Зате поразок команда не знає ще з минулого місяця, при невеликій варіативності складу нормально переживаючи дуже щільний травневий графік.
Лауреат 30-го ігрового дня в номінації «Тренер туру»:
Олександр Косевич («Авангард» Краматорськ)
Середній бал – 4,6
Друга ліга
Наш сьогоднішній лауреат – головний тренер «Енергії» Олег Федорчук. Цього сезону його підопічні відібрали очки у всіх трьох головних претендентів на медалі – «Кременя», «Руху» та «Жемчужини». У звітному турі на полі суперника в Одесі новокаховська команда змогла переграти лідера…
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
«Енергія» не має засобів для вирішення якихось особливих турнірних завдань, проте виїзд в гості до лідера, якому новокаховці незмінно поступалися і в чемпіонаті, і в кубку, дуже їх мотивував. Цей результат особливо вагомий для турнірної ситуації в цілому – перемога середняка в гостях у фаворита сезону скоротила відставання переслідувачів від лідера й підняла до найвищого рівня медальну інтригу.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Не маючи втрат через дискваліфікації, «Енергія» виставила бойовий склад. Однак глибини йому явно не вистачало – в останніх матчах в заявці був навіть 42-річний тренер воротарів, а в кінцівці сезону новокаховська команда вже не зможе розраховувати на молодих півзахисників Долю та Моїсеєва.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Тим не менш, тренерський штаб гостей сповна використав наявний кадровий потенціал. Заради стрункості командних побудов, на позиціях крайніх захисників були використані номінальні півзахисники Прокіпчук та Дедяєв (вони виступали в ролі лінійних при трьох центральних захисниках).
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Енергія» мала апріорі мало шансів в гостях у лідера, однак команда зуміла знайти протидію найтехнічнішій групі атаки Другої ліги. При обороні до п’ятьох захисників долучався додатковий кадр – опорник Волков, створюючи кількісну більшість. А при переході в атаку фланги миттєво піднімалися, що давало можливість робити проходи із подачами на Бочака, який добре орієнтується в штрафній при верхових подачах. Можна сказати, що тренерський штаб новокаховців використав єдину можливу успішну тактику проти «Перлини».
5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
По-перше, ми вже відзначали, що «Енергія» зуміла відібрати очки у кожного з лідерів. По-друге, у матчах з найсильнішими суперниками новокаховська команда завоювала чотири очка із шести можливих. По-третє, команда утримує найбільшу гольову серію серед усіх із нині існуючих в Другій лізі (сім матчів підряд «Енергія» обов’язково забиває хоча б один мяч – граючи проти, здебільшого, суперників із групи лідерів).
Лауреат 30-го ігрового дня в номінації «Тренер туру»:
Олег Федорчук («Енергія» Нова Каховка)
Середній бал – 4,8
Прес-служба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua
