Тренерський ракурс. Рябоконь і Горілий - найкращі тренери 29-го туру

Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки 29-го туру

Володимир Горілий. Фото: niva-v.com.ua

Сьогоднішній лауреат – головний тренер «Десни» Олександр Рябоконь. Його підопічні зуміли виграти «всуху» в матчі проти однієї з найбільш результативних команд весняної частини сезону – «Гірника-Спорт», що дозволило чернігівцям повернутися на друге місце.

1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Кілька тижнів після однієї із втрат «Десна» переслідувала «Верес», сподіваючись повернутися на друге місце. Тому перемога була обов’язковою умовою успішності цього переслідування. «Гірник-Спорт» прогресує й навесні багато забиває, тому виграти у такої команди було не так просто, зате виграш дозволив чернігівцям досягти поставлених завдань на цей тур.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

«Десна» обійшлася без дискваліфікацій, однак не без травмованих. Все ще відновлюється найкращий бомбардир команди Філіпов, однак чернігівці мали час награти йому заміну й кількісно посилили атаку під час зимової перерви. Тож можна вважати, що до матчу з горішньоплавненцями номінальні господарі підійшли в практично оптимальному складі.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 4
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Рябоконь вважається традиціоналістом у формуванні складу, однак ми бачимо, що «Десна» постійно видозмінюється. Уже кілька турів в центрі оборони грає Братков, у центрі півзахисту поруч із універсалом Мостовим виходить Чепурненко, а Арвеладзе гармонійно вписується в групу атаки з Волковим, Картушовим та Лисенком.

Олександр Рябоконь

4. Тренерська майстерність – 5

(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

Чернігівська команда відіграла досить раціонально. Повівши в рахунку, а на початку другого тайму виявившись у більшості, «Десна» не стала ризикувати, а, навпаки, з заміною атакувального лівого хавбека Волкова на опорника Щедракова посилила свій центральний плацдарм. Згодом уже крайній півзахисник Банасевич замінив крайнього захисника Чорноморця, що призвело до нових перебудов. Так, чернігівці продемонстрували свою гнучкість та зуміли здобути необхідний результат.

5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Десять матчів поспіль не програє «Десна», останні два матчі команда виграла у суперників, у яких мала це робити (команди з нижньої половини таблиці). Зважаючи на те, що весь сезон чернігівці грають в чужих місцях, поки йде реконструкція їхнього стадіону, треба відзначити їхню стабільність цього сезону.

Лауреат 29-го ігрового дня в номінації «Тренер туру»:
Олександр Рябоконь («Десна та» Чернігів)
Середній бал - 4,6

"Нива-В" Володимира Горілого створила найбільшу сенсацію 29-го туру, обігравши "Рух".

1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Після втрати очок у матчі з «Поділлям» вінничани не мали іншого виходу, ніж грати на перемогу навіть у протистоянні з «Рухом». Винниківська команда – один із фаворитів сезону, котрий має у своєму розпорядженні сильний, варіативний склад із низкою досвідчених гравців вищого рівня, аніж Друга ліга. Тим не менш, «Нива-В» зуміла переграти складного суперника, що дозволило їй продовжити погоню за групою лідерів та місцем, яке може дозволити підвищитися в класі.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

У клубному лазареті є кілька травмованих гравців, але це, в основному, молодь. Тож можна сказати, що «Нива-В» змогла задіяти на матч з «Рухом» основний та оптимальний склад, а перестановки та відсутність деяких гравців можна пояснити плановою ротацією.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

У вінницької команди вже вималювався оновлений основний склад, команда зіграна й використовує досить збалансовану основу. Тому відзначимо, що після замін по ходу матчу деякі ігрові зв’язки зазнавали змін (наприклад, з виходом Сторубльовцева Браславський отримав можливість атакувати не з передової, а з глибини).

4. Тренерська майстерність – 4
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

Вінничани уміло керували грою, то нагнітаючи темп, то поступаючись ініціативою на поважній відстані від власних володінь. По ходу матчу вони не збавляли оберти – заміни не спрямовувалися на глуху оборону, а навіть перша додавала атакувального потенціалу.

5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Безпрограшна серія вінничан досягла трьох турів, причому, за цей час вони не пропустили жодного м’яча – і не лише з аутсайдерами, як «Поділля», а навіть проти безпосереднього конкурента «Миру» та клубу найвищих амбіцій «Руху».

Лауреат 29-го ігрового дня в номінації «Тренер туру»:
Володимир Горілий («Нива-В» Вінниця)
Середній бал - 4,6

Прес-служба ПФЛ

За матеріалами ​ ​uafc.org.ua