Тренерський ракурс. Севидов і Ковалюк - найкращі тренери 27-го туру
Всеукраїнське об'єднання тренерів називає номінантів 27-го туру змагань ПФЛ
Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
«Черкаський Дніпро» (минулорічний срібний призер, а нині – середняк Першої ліги) сподобався у минулому турі, а за класом та кадровим потенціалом був одним із тих, хто міг створити проблеми лідеру. Тим не менш, маріупольці завершили непростий виїзд у Черкаси перемогою, яка залишила їм комфортну 9-очкову перевагу над переслідувачами.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
«Іллічівець» не обійшовся без втрат – через травму не зіграв провідний центральний захисник Вакуленко, а через дискваліфікацію – один із основних опорників, Кольцов. Утім, у маріупольців велика кадрова варіативність, тож втрати вдало компенсували новачки Неплях і Гоміс (для сенегальця це взагалі був дебют – і відразу в стартовому складі).
3. Майстерність в роботі з кадрами – 4
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Севидов вгадав із кадрами на кількох надзвичайно важливих позиціях. Вдало влився в гру сенегальський дебютант Гоміс, якого Перша ліга ще не бачила в дії, виправдала себе заміна в центрі оборони (хоча Неплях і записав у пасив пенальті). Однак відзначимо, що з такою перевагою над конкурентами та «широкою» лавою запасних, «Іллічівець» може мати й більший кадровий маневр.
4. Тренерська майстерність – 4
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Іллічівець» відіграв у типовій для себе стилістиці, за двома винятками, задіявши перевірений оптимальний склад. Утім, вважаємо, ця награна матриця – велике досягнення маріупольців, адже вона дає чудовий результат і не потребує радикальних перебудов (по ходу черкаського матчу були лише дві заміни, спрямовані на підтримку темпу в центрі поля). Ранні голи дозволили лідеру грати в комфортних для себе умовах.
5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Шоста поспіль перемога, десятий матч без поразок підряд – «Іллічівець» безумовно найкращий у весняній частині сезону, завоювавши з березня 19 очок із 21-го можливого при вражаючій різниці м’ячів 12-2. Після цієї перемоги маріупольці вирвали у «Десни» лідерство ще й у таблиці виїзних матчів.
Лауреат 27-го ігрового дня в номінації «Тренер туру»:
Олександр Севидов («Іллічівець» Маріуполь)
Середній бал - 4,6
Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Другої ліги
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Візит одного із лідерів – останній випадок в сезоні, коли в Івано-Франківську гостював один із фаворитів сезону й претендентів на медалі. Тож «Тепловик-Прикарпаття» повинен був дати бій «Кременю» – щоб реабілітуватися і за мінімальну поразку в першому колі, і за попередні домашні програші в один м’яч іншим грандам – «Руху» та «Перлині», і за програш у Нікопольському районі в минулому турі.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Івано-франківську команду турбував стан відразу кількох гравців, а на декого «Тепловик-Прикарпаття» не міг розраховувати апріорі через травми. Утім, лідери (в тому числі, й Боришкевич, участь якого була під питанням) зуміли зіграти проти кременчужців.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 4
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
В цілому, «Тепловик-Прикарпаття» виставив свій оптимальний склад, не вдаючись до особливих експериментів. Відзначимо хіба що деякі перебудови, пов’язані з поверненням після дискваліфікації Приймака та Боришкевича, котрі синхронно повернулися в гру.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
Тренерський штаб прикарпатців виставив практично ідеальний свій склад, а тому зумів вдало використати кадровий потенціал, який наявний нині у Володимира Ковалюка. По ходу матчу «Тепловик-Прикарпаття» вдало підтримував темп замінами, а вольові якості івано-франківців нівелювали навіть значну різницю в досвіді та класі.
5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Навесні «Тепловик-Прикарпаття» просто зразково виступає вдома, вигравши вже четвертий матч поспіль на своєму полі. І якщо раніше критики могли б відзначити, що суперниками прикарпатців у домашніх іграх виступали малодосвідчені середняки, то тепер вони з гідністю витримали іспит одним із найважчих суперників.
Лауреат 27-го ігрового дня в номінації «Тренер туру»:
Володимир Ковалюк (на головному фото) («Тепловик-Прикарпаття» Івано-Франківськ)
Середній бал - 4,6
Прес-служба ПФЛ з матеріалами uafc.org.ua
