Жабченко і Бондаренко - найкращі тренери минулого вік-енду

Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2019/20

Фото: gornyak-sport.net

Зміна тренера по ходу сезону – це завжди емоційний струс для команди, а от як скористатися із цього ефекту, це вже залежить від досвіду та майстерності фахівця. «Гірник-Спорт» після тренерської рокіровки пішов вгору, а не вниз, на відміну від багатьох клубів, які змінили тренерів по ходу сезону.

Тож сьогоднішній лауреат Об'єднання у Першій лізі – головний тренер «Гірника-Спорт» із Горішніх Плавнів Ігор Жабченко. Його підопічні переграли ФК «Минай» (1:0), найуспішнішого дебютанта дивізіону, який напередодні посідав друге місце.

1. Номінальний результат команди – 5

(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Гості – надзвичайно актуальний і успішний суперник, перед цим туром ФК «Минай» мав дев'ятиматчеву безпрограшну серію та виграв п'ять матчів поспіль. Попри статус новачків ліги, вони вважалися фаворитами напередодні протистояння. А «Гірник-Спорт» знаходився прямо над небезпечною зоною аутсайдерів, отже, повинен був набирати очки.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4

(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

У господарів не могли зіграти травмовані фулбек Бичков і форвард Хомченко, у гостей – воротар Попович, півзахисник Страшкевич і основний форвард Гегедош. Але при цьому була особлива обставина – відразу кілька гравців (Пінчук, Деркач, Козлов) випадали зі складу при попередньому тренері. Один із них – форвард Козлов – повернений Жабченком і в цьому матчі відіграв дуже активно.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 4

(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Відзначаємо, що через участь «Руху» в Кубку України не був зіграний його матч із «Гірником-Спорт» минулого туру, тож господарі мали більше часу на відновлення. Втім, у плані складу Жабченко працює на його стабілізацію – лише дві заміни в складі, одна з них – вимушена (Батюшин замість Королькова в центрі півзахисту, а Козлов – замість Хомченка в атаці).

4. Тренерська майстерність – 5

(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

«Гірник-Спорт» успадкував від попереднього тренера кадровий підбір, із яким новий наставник має працювати, тому що період заявки закінчено (можливі лише дозаявки вільних агентів, заграних у сезоні – цим Жабченко скористався, поповнившись Петрусенком із «Динамо»). Тому й тактична схема команди зумовлена наявними кадрами. Ігор Валентинович постарався наситити центр поля й налаштувати максимально швидкий (наскільки можна було по дощовому полі) перехід від оборони в атаку. Як наслідок, «Гірник-Спорт» створив найбільше гострих моментів за один матч за весь сезон.

5. Накопичувальний критерій – 5

(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Три перемоги поспіль здобув «Гірник-Спорт» у чемпіонаті та ще одну в кубку після відставки Мазяра. Ігор Жабченко, який вдруге в кар’єрі очолив команду, основні успіхи якої пов’язані з його іменем, вдало розпорядився емоційним підйомом колективу, зумів витиснути максимальний результат із обмеженого кадрового підбору та суттєво перекроїв турнірну таблицю в останніх турах.

Лауреат 12-го ігрового дня в номінації Тренер туру в Першій лізі:
Ігор Жабченко («Гірник-Спорт»)
Середній бал – 4,6

Тернопільська «Нива» не знала поразок у чемпіонаті 12 турів – це більше одного кола. Але в звітному турі її обіграла команда-дебютант Другої ліги, яка дуже пристойно додавала по ходу сезону й зараз вийшла на пікове третє місце в північно-західній групі.

Тож сьогоднішній лауреат у Другій лізі – головний тренер вишгородського «Діназу» Володимир Бондаренко. Його підопічні з мінімальним рахунком переграли в гостях лідера, завдавши йому першої поразки в чемпіонаті.

1. Номінальний результат команди – 5

(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Обіграти в гостях лідера – це вже почесно, тим більше, якщо до того він ішов непереможним. Але до цього додаємо враження від першого кола, коли «Діназ» програв «Ниві» на своєму полі з великим рахунком (0:3). Перемога в відповідь – це не лише реванш, а й свідчення того, що вишгородці прогресують і адаптуються до нового для себе рівня.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5

(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

У «Ниви» є свої «хронічні» втрати (як основний форвард Литовченко, який після весняної травми в грі не з’являвся), але кадрова ситуація «Діназа» на сьогодні була взагалі критичною. Через травми випали основні захисники Дмитренко і Гарбар, не міг штаб розраховувати на півзахисників Безпалого та Каркошкіна, прооперовано після важкої травми вінгера Русьяна, ще кілька гравців підійшли до матчу не зовсім здоровими.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5

(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Після виїзної перемоги над «Оболонню-2» тренерському штабу довелося провести відразу 4 рокіровки стартового складу (половина – вимушених), які спричинили 6 перестановок у розташуванні гравців. Зокрема, центрального півзахисника Петренка через травми центрбеків довелося розмістити в захисті, а також використати універсалізм Помазана та Бриженка, задіяти не зовсім здорового Авдаляна.

4. Тренерська майстерність – 4

(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

При номінальній схемі 4-2-3-1 «Діназ» не позбавлений ігрової ініціативи: трійка атакувальних хавбеків, яка розташовувалася нижче форварда Терещенка, мінялася зонами, виступала із сольними проходами. Це дозволяло вирішувати два завдання: швидкого переходу від оборони до атаки та розтягування задньої лінії тернополян. А значна стабілізація задньої лінії, порівняно з літнім відрізком турніру, дозволяють вишгородцям діяти впевненіше.

5. Накопичувальний критерій – 5

(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Це четверта поспіль перемога вишгородської команди – найбільш тривала така серія в Групі «А» на даний момент. Варто відзначити, що восени «Діназ» ще не знає поразок у чемпіонаті (7: +5=2–0; 14:5), що свідчить про стабільний прогрес команди й те, що вона може тримати удар (маємо на увазі 0:1 в кубку від ФК «Олександрія», який не вибив «Діназ» із рівноваги).

Лауреат 13-го туру в номінації «Тренер тижня» в Другій лізі:
Володимир Бондаренко («Діназ»)
Середній бал – 4,8

Пресслужба ПФЛ