Ковалець, Безсмертний і Ярошенко - найкращі тренери змагань минулого тижня
Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2019/20
Фото: fcbrovar.obolon.ua
До звітного туру «Рух» підійшов лідером із 4-матчевою переможною серією, а «Оболонь-Бровар» – єдиною в дивізіоні непереможною командою. Чиясь серія мала обірватися за підсумками туру: попри активну гру та велику кількість ударів, львів’яни поступилися киянам і втратили перше місце.
Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер «Оболоні-Бровар» Сергій Ковалець. Його підопічні мінімально обіграли на виїзді «Рух», тож тепер розділяють 1-2 місця з «Агробізнесом».
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Для оболонців це був надважливий виїзд до потужно укомплектованої команди, яка успішно застосовує різні тактики та проводить найсильніший сезон за час виступів у Першій лізі. Перемога у Львові відкривала киянам можливість замахнутися за лідерство (в випадку осічки конкурентів – можливо, навіть одноосібне).
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
«Оболонь» підійшла до туру в бойовому складі: до втрат можна віднести хіба що двох центральних півзахисників – Слободяна-молодшого (пошкодження) та Корнєва (допомагає резервному складу в Другій лізі). По ходу гри додалася проблема правого флангу, тому що був вилучений Єфремов. Щодо господарів, то у них все ще знаходиться в лазареті Каленчук – провідний півзахисник, який вже давно поза грою.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Склад киян повністю повторив той, який в минулому турі здобув мінімальну перемогу над «Чорноморцем» – трійка центральних захисників у складі Коваленка, Терехова та Безуглого, фулбеки Єфремов і Шевченко, пара центральних півзахисників Покотилюк і Валєєв, вінгери Мединський і Гуськов, колишній форвард «Руху» Батальський на вістрі.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
Обидві команди успішно награли схему гри в три центрбеки, але якщо «Рух» цього разу відійшов на користь побудови 4-3-3 (варіант 4-3-2-1 або навіть 4-1-4-1), то «Оболонь-Бровар» успішно застосувала вже звичну для себе побудову 5-4-1 (варіант 5-2-3 у фазі гри з м’ячем). Така схема, з одного боку, дещо нівелювала козирі господарів у позиційних атаках, а з іншого – дала змогу фланговим гравцям оминати зони посиленого пресингу, швидше виходити в контратаки. Навіть у меншості ця схема не підвела гостей.
5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Тепер офіційно: «Оболонь-Бровар» залишається останньою командою в поточному чемпіонаті Першої ліги, яка не зазнавала поразок у новому сезоні. У чемпіонаті та кубку показники киян – 7 перемог і 4 нічиї, співвідношення м’ячів – 18:9. Ця успішна безпрограшна серія дозволила оболонцям зрівнятися з «Агробізнесом» на 1-2 місцях із чудовими шансами на медальну гонку.
Лауреат 10-го ігрового дня в номінації Тренер туру в Першій лізі:
Сергій Ковалець («Оболонь-Бровар»)
Середній бал – 4,8
Тур посеред тижня став справжнім випробуванням для «Полісся» та «Вереса» – двоє претендентів на медалі та підвищення в класі зустрічалися одне з одним, розділяючи перед звітним ігровим днем 3-4 місця за рівності очок.
Фото: polissyafc.com
Тож наш сьогоднішній лауреат у Другій лізі – головний тренер житомирського «Полісся» Анатолій Безсмертний. Його підопічні переграли прямого конкурента в боротьбі за вихід у Першу лігу – «Верес» – із рахунком 2:0, вийшовши на чисте друге місце в Групі «А».
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
По-перше, матч був центральним у північно-західній групі з точки зору турнірної важливості. По-друге, є вже принциповість у цьому протистоянні, вистачає кадрових перетинів, а житомиряни не перемагали «Верес» вдома з 2000 року. До того ж, саме «Полісся» виступає нерівно, в минулому турі вдруге в сезоні програло в Хмельницькому, давши суперникам себе обігнати. Важливість цієї перемоги з точки зору стратегії в чемпіонаті важко переоцінити.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
«Полісся» підійшло до матчу в оптимальному, на сьогоднішній день, складі, внісши в заявку на гру всіх наявних футболістів (крім, хіба що, дозаявленого вже в вересні Яцика – у нього травма). А от у «Вереса» все ще не міг вийти на поле травмований Тимофієнко – вінгер, який цього року непогано себе проявляв у складі рівненського колективу.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 4
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Навіть після поразки в Хмельницькому склад житомирян не зазнав радикальних змін. Єдина рокіровка – зміна Адаменка на Швеця в центрі захисту (відлуння матчу з «Поділлям» – у захисника розтяг м’язу на нозі), а в іншому застосовувалася награна та випробувана побудова. Можна сказати, що «Полісся» чітко визначилося з основою й уникає її радикальних перебудов.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
Номінальна схема команди – це класична на сьогодні 4-2-3-1, але при цьому відзначаємо особливу роль Боровця та Немтінова, які в фазі атаки діють високо, зміщуються, підтримують наступ. Також «Полісся» полюбляє в другому таймі суттєво освіжати групу атаки й середню лінію – до речі, заміни посприяли тому, що господарі закріпили свою перевагу.
5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Загалом, виступ житомирян ще нерівний, але є одна обставина. Дуже сильно грає команда на своєму полі. Цього сезону «Полісся» виграло всі 4 домашніх матчі із загальним рахунком 9:1, хоча після відродження та повернення в Другу лігу довгий час грало в райцентрах області, лише другий матч провівши в рідному місті після реконструкції «Спартак-Арени». Здається, аншлаг і палка підтримка місцевої публіки стали ще одним козирем житомирської команди.
Лауреат 10-го туру в номінації «Тренер тижня» в Другій лізі:
Анатолій Безсмертний («Полісся»)
Середній бал – 4,6
Південно-західна група Другої ліги подарувала нам прекрасний матч – друге місце проти першого, очне протистояння лідерів. Зрозуміло, що «Кристал», який мав +5 очок переваги над найближчими переслідувачами, в випадку виїзної перемоги йшов би в відрив. Але дебютант ПФЛ, єдиний професіональний клуб Сумщини, повернув інтригу навколо першого місця та значно загострив медальну боротьбу.
Фото: fc-alliance.com.ua
Тож наш сьогоднішній лауреат у Другій лізі – головний тренер липоводолинського «Альянсу» Юрій Ярошенко. Його підопічні переграли прямого конкурента в боротьбі за вихід у Першу лігу – херсонський «Кристал» – із рахунком 2:0, зберігаючи чисте друге місце в Групі «Б» та скоротивши відставання від лідера.
- Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
«Кристал» все ще не програвав у цьому чемпіонаті, підійшов до останнього туру першого кола найрезультативнішим клубом із 7 перемогами поспіль. Для «Альянсу», як новачка Другої ліги, ця зіграна команда мала стати справжнім випробуванням, а заодно – «лакмусовим папірцем» рівня амбіцій і можливостей.
- Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Обидві команди підійшли до протистояння в бойових складах, але мали втрати. У «Альянсу» це найдосвідченіший форвард Загинайлов (він уже давно в лазареті), у «Кристалу» – опорник Кучер, який через перебір карток не міг взяти участь у матчі.
- Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Тут треба віддати належне тренерському штабу «Альянсу»: у минулому турі, не в ущерб результату, липоводолиняни провели ротацію половини стартового складу! Зокрема, порівняно з виїздом у Миколаїв, на матч проти «Кристалу» Важинський замінив у воротах Литвиненка, Меженський праворуч у захисті – Осадчого, після відпочинку повернулася пара центрбеків Медведєв – Пікуль (у матчі з першоліговим резервом грали Шевченко – Дугієнко), а на вістрі атаки Сулейман замінив Анцибора.
- Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Альянс» використовує схему із чотирма захисниками, трьома центрхавами, двома вінгерами та єдиним форвардом на вістрі (залежно від фази гри, це 4-2-3-1 або 4-1-4-1). У матчі з «Кристалом» трійка атакувальних півзахисників господарів постійно включала швидкість, сольні рейди братів Шараїв і Сидоренка розтягували задню лінію гостей, а ефективні підключення флангових захисників давали кількісну перевагу й націлені передачі на хід. Окремо вгадав тренерський штаб із Сулейманом – форвард виконав поставлені завдання по пресингу та підбираннях, агресивно діяв на чужій половині.
- Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Після дещо невдалого старту «Альянс» взяв лідерський курс – це вже дев’ята перемога дебютанта ліги поспіль із загальним рахунком 30:5! Приймаючи своїх суперників не в Липоводолинському районі, а в обласному центрі, цей клуб виграв шість домашніх матчів із семи при одній нічиїй. Як наслідок, Суми тепло прийняли новачків професіонального футболу – в середньому, на домашніх матчах «Альянсу» збирається більше 2600 фанів на гру, а в матчі проти лідера їх підтримувало 3350 вболівальників. І це також їхня вагома перемога.
Лауреат 11-го туру в номінації «Тренер тижня» в Другій лізі:
Юрій Ярошенко («Альянс»)
Середній бал – 4,8
Пресслужба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua
