Богатир і Бондаренко - найкращі тренери восьмого туру
Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої та Другої ліги сезону 2019/20
Фото: черкащина.com
Запорізький «Металург» останнім із новачків дивізіону отримав путівку в Першу лігу – після програного плей-офф, у порядку форс-мажору, замінивши клуб, який знявся з чемпіонату перед його початком. Як наслідок, спеціальної підготовки чи комплектації під новий для себе рівень клуб не проводив, а тому дуже болісно переживав підвищення в класі й ішов без перемог аж до восьмого туру.
Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер запорізького «Металурга» Іван Богатир. Його підопічні обіграли на виїзді «Черкащину» (3:0), здобувши першу перемогу після виходу в Першу лігу.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Критична турнірна ситуація, тяжкий тиск відсутності результату, багато втрачених очок на першій третині турнірної дистанції – «Металург» гостро потребував перемоги. У матчі проти іншого новачка дивізіону та сусіда по турнірній таблиці запоріжці просто не мали права на осічку.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Кадрова ситуація у запорізькій команді була досить складною – напередодні ключового виїзду в Черкаси команда недорахувалася шістьох травмованих. Зокрема, це воротар Левченко, захисники Дяченко та Сухина, півзахисник Олійник, нападники Щебетун і Сидоров. Із них майже всі – беззаперечні гравці основи, лідери команди в поточному чи минулому сезонах.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Після програшу «Руху» (0:1 вдома) тренерський штаб не став повністю перетрушувати склад – місця Ковальчука та Петрова зайняли Разуваєв і Черній, таким чином, команда отримала акцентовану атаку й посилила центр поля, адже Разуваєв непогано доповнив Сарапія. При невеликих змінах якісно покращилася гра в опорній зоні та фінальній третині поля.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Металург» не вдається до суттєвих тактичних змін, покладаючись на випробувану схему 4-2-3-1. Але є дуже суттєві нюанси. Наприклад, через застосування на флангах захисту більш атакувальних гравців, на краях запорізька команда діє високо та агресивно. А вихід одночасно Разуваєва та Сачка дозволяє швидше та якісніше переводити гру від оборони в атаку відразу після відбору. До того ж, чи не вперше в сезоні у команди добре зайшли заміни, а вихід Загоруйка став першим результативним «джокером» Богатиря.
5. Накопичувальний критерій – 3
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Скажімо так, це лише перший вагомий крок запоріжців після затяжної ігрової та турнірної кризи. Щоб врятуватися від вильоту, новачкам доведеться значно стабілізуватися – як у плані складу, так і в плані гри й результату. Є певні якісні сигнали, що «Металург» зігрався, визначив бойову основу, більш-менш адаптувався на новому рівні. Але через насичене подіями літо та відсутність спеціалізованої комплектації та підготовки «під Першу лігу» втрачено багато очок і часу.
Лауреат 8-го ігрового дня в номінації Тренер туру в Першій лізі:
Іван Богатир («Металург»)
Середній бал – 4,6
«Діназ» є одним із найтитулованіших клубів аматорських змагань Київщини, але перед здобуттям професіонального статусу виступав у чемпіонаті ААФУ не настільки успішно, як, скажімо, «Альянс» чи «ВПК-Агро» (п’яте місце в своїй групі без виходу в плей-офф минулого сезону). Тому, до певної міри, йому тяжче було освоюватися на новому рівні, але деякі матчі показують значний потенціал вишгородського колективу.
Фото: facebook.com/FC-Dinaz-491987270912403
Тож наш сьогоднішній лауреат у Другій лізі – головний тренер вишгородського «Діназа» Володимир Бондаренко. Його підопічні переграли одного з лідерів – «Верес» – із рахунком 4:0, здобувши першу розгромну перемогу в Другій лізі.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Розгром одного з фаворитів сезону, гарно укомплектованого та вже досвідченого колективу – безсумнівне досягнення для вишгородського клубу як дебютанта турніру. Особливо важливо, що «Діназ» здобув цю перемогу на власному полі, тому що, граючи за волею календаря багато домашніх матчів, він втратив тут чимало очок і повинен був порадувати власних вболівальників.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
У питанні кадрових проблем «Діназ» підійшов більш-менш благополучним – все ще відновлюється після травми новачок команди, універсал Помазан, але, зважаючи на те, що він тільки-но поповнив команду, для зіграного складу ця втрата ще не стала вирішальною. А от «Верес» прибув на Київщину без основного воротаря Бабійчука та провідного форварда Шестакова. Ця обставина дуже вагома.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
У Хмельницькому «Діназ» вперше задіяв нового форварда Терещенка, якого запросили давно, але чекали надходження міжнародного трансферного сертифікату. Після нічиєї з «Поділлям» тренерський штаб вишгородців замінив досвідченого Чернишова на Корешкова на лівому фланзі захисту, а замість Авдаляна випустив іншого центрального атакувального півзахисника – Бовтрука. Обидві зміни напряму позначилися на швидкості та різкості атак команди й посприяли переможному результату.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
При номінальній схемі 4-2-3-1 «Діназ» не позбавляє своїх гравців свободи дій та імпровізації. Група атаки мобільна, фланги – з активними підключеннями. Фактично, в фазі наступу команда нарощує присутність на фінальній третині до 3-4 гравців, а без м’яча компактно сідає вниз. Ігрова задумка господарів спрацювала, тож наприкінці гри вони просто освіжали її замінами.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Поки що немає у «Діназа» стабільності результатів, але після старту із двох «сухих» поразок та невдалого завершення серпня із розгромною домашньою поразкою від «Калуша» команда вирівнялася, зуміла набрати чотири очка в двох останніх зустрічах із командами з групи лідерів. Це – позитивні сигнали про те, що дебютант ПФЛ потихеньку освоюється на новому для себе рівні.
Лауреат 8-го туру в номінації «Тренер тижня» в Другій лізі:
Володимир Бондаренко («Діназ»)
Середній бал – 4,6
Пресслужба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua
