Лавриненко і Малик - найкращі тренери другого туру
Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки другого туру змагань ПФЛ сезону 2019/20
Фото: ingulec.com
У стартовому матчі нового сезону «Інгулець» створив кілька реальних нагод забити, але поступився «Металісту 1925» – в гостях з мінімальним рахунком. Тому в матчі проти «Агробізнесу» петрівці не мали права на осічку. Підтримку команді висловив і президент клубу.
Тож сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер петрівського «Інгульця» Сергій Лавриненко. Його підопічні обіграли «Агробізнес» із рахунком 2:0.
- Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Після поразки в стартовому турі перший домашній матч чемпіонату був особливо відповідальним для «Інгульця», свіжим у пам’яті лишався домашній матч наприкінці минулого сезону, коли петрівці не змогли забити «Агробізнесу» й розділили з ним очки (0:0). Тому в грі з суперником зі схожою турнірною долею та стратегією розвитку господарі мали остерігатися гостей.
- Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
У господарів особливих втрат не було – вони вийшли на «Агробізнес» із повністю заповненою заявкою на матч, залишивши поза цим матчем лише двох гравців через міркування ротації та внутрішньокомандної конкуренції. У той же час, гості перешикували свій склад, гру пропустив основний захисник – універсал Слотюк, не можуть поки пробитися в основу молоді новачки Вергун, Дідик, Іванченко. Зміни не пов’язані з травмами.
- Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Після матчу в Харкові, програного з мінімальним рахунком за немалої кількості створених моментів, «Інгулець» провів всього лише одну зміну в стартовому складі. Щедрого на фланзі півзахисту змінив Козак. При цьому не змінилися ключові ігрові налаштування, команда так само старалася володіти м’ячем, вдало ним розпоряджатися, гарно комбінувати на швидкості.
- Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Інгулець» належить до тих команд Першої ліги, які стараються грати в комбінаційний футбол і налагоджувати контроль м’яча. Власне, рівно те саме декларує й «Агробізнес». Тому в цьому матчі було розіграно чимало багатоходівок, комбінації йшли за рахунок короткого та середнього пасу, вдало застосовувалися командні заготовки. Відзначаємо оригінальне рішення петрівців у півзахисті, де досить високо пресингував Запорожець, часом діючи майже на одній висоті з форвардом Січінавою. Завдяки цьому створювалася кількісна перевага на чужій половині як при атаках, так і в пресингу.
- Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Після поразки «Металісту 1925» петрівській команді належало реабілітуватися, започатковуючи, можливо, нові серії. Але є одна обставина, яку варто відзначити вже зараз. «Інгулець» цього року не програв жодного домашнього матчу! Якщо рахувати чемпіонат і кубок, безпрограшна серія на своєму полі складає вже 8 матчів (4 перемоги, 4 нічиї, 14:4).
Лауреат 2-го ігрового дня в номінації Тренер туру:
Сергій Лавриненко («Інгулець»)
Середній бал – 4,6
У другому турі було відразу кілька сенсаційних результатів і крупних перемог, але, напевно, найбільш почесною відзначилася тернопільська «Нива». Зі значними кадровими проблемами вона вирушила на Київщину й завдала розгромної поразки своєму супернику.
Фото: fcnyva.com
Тож сьогоднішній лауреат у Другій лізі – головний тренер тернопільської «Ниви» Василь Малик. Його підопічні здолали «Діназ» із рахунком 3:0, хоча приїхали без кількох лідерів.
- Номінальний результат команди – 4
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Особливої відповідальності «Ниві» додавало те, що вона проводила свій перший матч у новому сезоні. Суперником був новачок Другої ліги, який, тим не менш, має в своєму розпорядженні кількох досвідчених гравців. Для тернополян перемога в цій зустрічі була особливо важливою – вона задала темп сезону й підняла ентузіазм вболівальників перед першим домашнім матчем.
- Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Склад тернополян і без того обмежений, а травми скоротили його й взагалі до мінімуму. Влітку «Нива» відпустила низку своїх гравців на чемпіонат Європи серед студентів, де збірна ТНПУ стала срібним медалістом. Але при цьому травм зазнали кілька гравців. Зокрема, в матчі з «Діназом» тренери не змогли розраховувати на провідного захисника/опорника Мороза, атакувального хавбека Дедуха, форвардів Гаталу та Литовченка.
- Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Щоб «залатати дірки» у складі, тренерському штабу тернополян довелося вдатися до низки різких перестановок. Навіть дехто із гравців вимушений був закривати зони, які не притаманні його амплуа. Вийшли з перших хвилин відразу двоє дебютантів – вінгер Скакун і форвард Різник, а по ходу гри з лави запасних – ще троє новачків (Малащук, Тригуба та Єрмолов).
- Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Нива» вишикувала міцний півзахист, де ключову роль відігравав Волохатий, який постачав форварда Різника дотепними та своєчасними передачами з глибини. Суттєві кадрові втрати не завадили тернополянам зіграти в свій футбол, а в атаці особливо сильно проявив себе дебютант Різник, без вдалої гри якого «Ниву» б чекала катастрофа з атакою (зважаючи на втрату обох форвардів через травми). При номінальній схемі, близькій до 4-2-3-1 або 4-1-4-1 (залежно від фази гри), «Нива» залишала місце для імпровізації гравців, завдяки розрізним передачам, неодноразово проривала захист суперника.
- Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Минулий сезон «Нива» завершувала нерівно, але при цьому є одна цікава тенденція. Тернополяни за часів Малика досить розкуто грають в гостях. На рівні з «Поліссям», вони у 2019 році найбільш вдало серед усіх команд Групи «А» виступають на виїзді (5 перемог у 7 матчах, 13:7). Причому три з цих п’яти гостьових перемог здобуто без пропуску м’ячів.
Лауреат 2-го туру в номінації «Тренер тижня» в Другій лізі:
Василь Малик («Нива» Тернопіль)
Середній бал – 4,6
Прес-служба ПФЛ
