Кучук і Столовицький - найкращі тренер ігрового мід-уїка
Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру Першої та Другої ліг сезону 2018/19
Винниківський «Рух» значно нижче в турнірній таблиці, ніж краматорський «Авангард» (напередодні цього перенесеного туру був 11-м, у той час, як господарі – шостими). Тим не менш, цього сезону у матчах проти цього суперника здобув 4 очка із 6 можливих. Виїзна перемога дозволила винниківцям закріпитися на 11 місці та за два тури до завершення зберегти шанси на те, щоб наздогнати когось із конкурентів і зробити 1-2 кроки вгору в таблиці.
Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер «Руху» Леонід Кучук. Його підопічні обіграли на виїзді «Авангард» із рахунком 2:1.
1. Номінальний результат команди – 4
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
За великим рахунком, господарі давно за очками відстали від групи претендентів на медалі, а гості давно відірвалися від тих, кому треба відстоювати своє місце у Першій лізі. Тим не менш, окрім цілком зрозумілого бажання фінішувати якнайвище в таблиці та поліпшити історію взаємин одне з одним, гравці обох команд ще й мали доводити тренерам, що на них можна розраховувати і в наступному сезоні – а це також додаткова мотивація.
2.Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
«Рух» не міг розраховувати через травми та захворювання відразу на чотирьох гравців, а саме – на центральних півзахисників Г.Баранця, Каленчука та Чепелюка, а також на вінгера Буя. Кожен із них, у випадку, якби був здоровим, претендував би на місце в основі, а декого можна назвати навіть стилеутворюючим гравцем для нинішнього «Руху». Господарі також не змогли задіяти кількох гравців, але все ж втрати винниківців були значимішими навіть за умови широти й варіативності їхньої заявки.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з виграним матчем минулого туру (4:0 над «Агробізнесом»), тренерський штаб провів відразу чотири перестановки в стартовому складі. Заставного праворуч у захисті замінив молодий новачок Ходорченко, замість Нікітюка в центрі захисту вийшов Лобай, а замість півзахисників Русина та Грися вийшли Марушка та Сідней, спричинивши суттєві зміни в побудові команди.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
На матч у Краматорську «Рух» вийшов у зовсім новій тактиці – замість класичної на сьогодні 4-2-3-1 формація набула вигляду 5-3-2. Причому, винниківський колектив зіграв із високими фланговими захисниками (латералями) та «плаваючою» групою атаки, завдяки чому Климчук та Бойчук багато переміщалися, розтягували редут «Авангарду» та часто видавали сміливі сольні рейди. А за потреби, залишаючи трьох захисників позаду, «Рух» з легкістю нарощував чисельну перевагу на чужій половині.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Це друга поспіль перемога винниківців і певна реабілітація за поразку в Харкові (попередній виїзд «Рух» завершив поразкою). Варто відзначити таку обставину. За підсумками десяти весняних турів «Рух» розділяє 2-3 місця з «Колосом» за кількістю набраних у 2019 році очок (по 19), поступаючись лише «Волині».
Лауреат 24-го ігрового дня в номінації Тренер туру:
Леонід Кучук («Рух»)
Середній бал – 4,6
Поточний чемпіонат уже дав відповідь на одне з головних питань – достроково гарантував собі перше місце в південно-східній групі, а з ним – і пряму путівку в Першу лігу, кременчуцький «Кремінь». Клуб, який минулого сезону вже виступав на тому рівні, але був вимушений після вильоту починати все спочатку в найнижчому професіональному дивізіоні, успішно повернувся вже за рік.
Тож наш сьогоднішній лауреат у Другій лізі – головний тренер кременчуцького «Кременя» Ігор Столовицький. Його підопічні здолали «Гірник» на його полі з рахунком 2:1, достроково виконавши своє завдання.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Це був центральний матч туру не лише в Групі «Б», а в усій Другій лізі. Доленосний виїзд у гості до криворіжців, які до цього лише раз програвали вдома в поточному чемпіонаті, а з «Кременем» на першому етапі двічі зіграли внічию. Перемога в цьому матчі гарантувала кременчужанам дострокове підвищення в класі з першого місця, що є величезним пріоритетом при нашому короткому літньому міжсезонні.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Через різні причини у гостей в матчі не взяли участі захисник Ентін, півзахисник Мурашов, універсал атаки Глущук. Втім, у господарів були свої втрати, в тому числі – особливо важлива. Після вилучення захисника Заїменка його місце в центрі оборони довелося займати опорнику Григорику, що послабило центр поля «гірників» і точно не посилило захист. Плюс, не було Гоменка й Сосєдка, що теж ударило по захисті й креативі.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Попри те, що попередній матч «Кремінь» завершив розгромною виїзною перемогою над резервним складом МФК «Миколаїв» (4:0), тренерський штаб зробив висновки з невдалого першого тайму того матчу й провів відразу три перестановки. Так, замість Малиновського на краю захисту вийшов Бичков (активний учасник першої гольової комбінації та ще кількох ключових епізодів). Замість Мурашова на користь оборонного функціоналу в опорній зоні вийшов Сафонов. А місце Козлова в старті посів Локтіонов, який ефективно діяв із лівого краю атаки.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
У розпорядженні лідера Групи «Б» – відразу кілька награних тактичних схем. Цього разу вони застосовували номінальну 4-2-3-1 при тому, що Локтіонов міг бути корисним як з флангу, так і при кількісній перевазі на вістрі, а особлива роль Масалова дозволяла йому бути першопочатківцем багатьох атак.
5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Це третя поспіль перемога кременчужан із загальним рахунком 8:1. Осічка в Горностаївці лишається єдиною не лише поразкою, а й їхньою втратою очок у 2019 році. Із восьми матчів весни «Кремінь» виграв сім, із 21 очком будучи найкращою командою всієї Другої ліги за результатами цього року. Відзначимо, що жодна інші команда Групи «Б» не набрала більше очок, аніж лідер.
Лауреат 21-го туру в номінації «Тренер тижня» в Другій лізі:
Ігор Столовицький («Кремінь» Кременчук)
Середній бал – 4,8
Фото: uafc.org.ua
Прес-служба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua
