Тренерський ракурс. Краснопьоров і Сизихін - найкращі тренери вікенду
Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки матчів чергового туру VBET UA Першої та VBET UA Другої сезону 2022/23
Фото: ФК Чернігів
У звітному турі забезпечили собі підвищення в класі два учасники змагань, також значно загострилася боротьба за плей-офф – вистачало сенсаційних результатів. Але ми звертаємо увагу вболівальників на ту конкуренцію, яка виникла в середовищі аутсайдерів. Зокрема, серед тих, хто бореться за збереження прописки в дивізіоні. Там клуб, який ще недавно замикав таблицю, здобув надважливу перемогу.
Тож сьогоднішній лауреат Об'єднання у Першій лізі – головний тренер ФСК «Маріуполь» Олег Краснопьоров. Його підопічні обіграли СК «Полтава» (4:0 у виїзному матчі), вперше відірвавшись від конкурентів з останнього місця на не мінімальну відстань.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
У першому колі другого етапу СК «Полтава» виграла в маріупольців на їхньому полі – 4:2. Вона мала чотири очка переваги над ФСК «Маріуполь», тоді як передостанній клуб змагань лише на два очка випереджав «Гірник-Спорт» і в випадку невдачі міг би ще й повернутися на найнижчу позицію в таблиці. Тож можна зрозуміти мотивацію азовців – цей виїзд був для них ключовим.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Обидві команди мали свої втрати. Ключова в господарів – їхній атакувальний півзахисник Щербак, лідер таблиці найкращих асистентів, який уже три тури не може допомогти своїй команді. Також через перебір карток не міг зіграти фланговий оборонець Савенков. У гостей серйозного удару зазнав захист, тому що крім Павлиша, який давно поза грою, не міг допомогти ФСК «Маріуполь» ще й Чушенко. Втрати, можливо, не критичні, проте суттєві для двох команд.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Відразу чотири зміни в стартовому складі провели маріупольці – захисника Чушенка, півзахисника Доброхотова, нападників Літовченка та Биковського замінили в стартовому складі захисники Мамросенко та Скиба, півзахисник Мельниченко та нападник Літюк.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
По-перше, відзначимо тактичну різноманітність ФСК «Маріуполь». Команда чергує різні тактичні схеми – 4-3-3/4-1-4-1, 4-4-2 та навіть 5-3-2. Саме останню схему використали в Полтаві, зв’язавши сильні сторони суперника та задавши собі потрібну мобільність у переході від оборони до атаки. За рахунок нової схеми були перекриті можливості СК «Полтава» в загостренні через центральний плацдарм, у той же час маріупольці втікали в контратаки й сповна використовували простір. Важливий факт: три з чотирьох голів створені Биковським і Літовченком, яких приберегли на посилення під час гри. План ФСК «Маріуполь» на матч спрацював і виявився сюрпризом для господарів.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Три тури не знає поразок ФСК «Маріуполь» (дві перемоги та нічия – сім очок із дев’яти можливих за цей час). Відзначимо, що підопічні Красноперова вже три тури перебувають не в зоні безпосереднього вильоту й вперше за весь час здобули не мінімальний відрив від останнього місця (чотири очка над «Гірником-Спорт».
Лауреат 6-го туру другого етапу в номінації «Тренер туру» VBET UA Першої ліги:
Олег Краснопьоров (ФСК «Маріуполь»)
Середній бал – 4,6
Це було найбільш рівне протистояння в турі – шосте місце проти п’ятого, причому, «Реал Фарма» не мав куди відставати, тому що за три тури до фінішу відставав від борщагівців на чотири очка. Тим не менш, «Чайка» зуміла здобути розгромну перемогу, фактично позбавивши конкурента надій на медалі.
Фото: facebook.com/scchk76
Тож сьогоднішній лауреат Об'єднання у Другій лізі – головний тренер СК «Чайка» (Петропавлівська Борщагівка) Сергій Сизихін. Його підопічні завдали поразки одеському ФК «Реал Фарма» (3:0 на виїзді), продовживши перегони за вихід у плей-офф з мінімальним відставанням від конкурента.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
У першому колі «Чайка» тричі вела в рахунку, та все ж втратила перемогу над одеситами. Зимувала вона третьою з 2-очковим відставанням від «Реал Фарми», а під час перерви в чемпіонаті обидва клуби змінили тренерські штаби, зберігши, в основному вигляді, склади гравців. При цьому зараз уже «Чайка» має суттєву перевагу за очками та продовжує боротьбу за медалі й підвищення в класі. Для «фармацевтів» це був фактично останній шанс зберегти шанси на такі досягнення.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
У кожної з команд були втрати, проте якщо в господарів найбільш суттєва – перебір карток у центрбека Мячина, то в гостей список недоступних на ключовий виїзд гравців був ще більшим. Травмовані воротар Баранцов і півзахисник Мнишенко, які зазвичай в основній обоймі.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з попереднім матчем (перемога 5:0 над «Кременем-2») тренерський штаб борщагівців провів лише одну зміну у стартовому складі – замість Стеценка вийшов більш досвідчений оборонець Хохлов, який мав перепочинок у минулому турі. В іншому стартовий склад не зазнавав змін. Відзначимо, що травмованого Баранцова в воротах замінює молодий Коломієць, а ролі лінійних латералів виконують вінгери Гуськов і Пуди.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Чайка» цього сезону освоїла кілька нових тактичних схем, зокрема, й гру в три центрбеки. Зараз команда грає за формацією, яку можна трактувати як 5-3-2 – з високими флангами, мобільною середньою лінією та двома нападниками, які діють широко, міняються зонами, охоче беруть на себе гру та ініціативу.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Після поразки від ФК «Хуст» (1:2 на своєму полі) «Чайка» переконливо реабілітувалася двома поспіль розгромними перемогами з загальним рахунком 8:0. Причому, на виїзді борщагівська команда не програє ще зі стартового туру вже шість матчів поспіль (по три перемоги та нічиї).
Лауреат 16-го туру в номінації «Тренер тижня» в VBET UA Другій лізі:
Тренер туру – Сергій Сизихін (СК «Чайка» (Петропавлівська Борщагівка)
Середній бал – 4,6
Пресслужба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua
