Тренерський ракурс. Калитвинцев і Циткін – найкращі тренери чергового вікенду у VBET UA перші та VBET UA Другій

Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки матчів чергового туру

Після суботньої перемоги найближчого переслідувача – «Оболоні» (2:1 вдома над «Епіцентром»), ‒ житомиряни ризикували втратити перше місце. Виїзд у Моршин треба було тільки вигравати, а при цьому саме запоріжці завдали «Поліссю» першої в сезоні поразки.

Фото: ФК Полісся

Тож сьогоднішній лауреат Об`єднання у VBET UA Першій – головний тренер житомирського «Полісся» Юрій Калитвинцев. Його підопічні обіграли запорізький «Металург» (1:0 у виїзному матчі), зберігаючи лідерство в групі VBET UA Перша "Чемпіонська".

1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Запоріжці в випадку другого в сезоні виграшу в «Полісся» входили б у зону плей-офф із УПЛ. Житомирянам же, як ми й говорили, не було куди відступати після перемоги конкурентів. Отже, матч мав велике турнірне значення та напряму визначав положення команд у групі лідерів. Виграти такий – означає перемогти в «матчі за шість очок».

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

У житомирян все ще є проблеми з центральним плацдармом: травмовані основний опорник Огиря та центрбек Нестеров, а також зимовий новачок Крушинський, спроможний закрити кожну з цих позицій. Проте у «Металурга» також були кадрові труднощі (дискваліфікований провідний центрхав Сад, а також воротар Байда). До того ж, мав місце суддівський фактор – дискусії викликав момент із незарахованим голом господарів з офсайду.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

У кадровому плані «Полісся» діє сміливо та творчо. Так, після кількох втрат у центрі захисту туди був адаптований лівий оборонець Шаповал (пошкодження під час гри отримав Гітченко, що може призвести до нових вимушених експериментів надалі). Справа у захисті системно грає номінальний вінгер Морозко. А проблему опорної зони вдалося вирішити введенням у гру 19-річного Петрука – за допомоги досвідченішого Кушніренка, він вдало грає у цих вирішальних матчах весни.

4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

«Полісся» грає в формації 4-2-3-1. Після успішного виїзду в Черкаси було повністю повторено й у Моршині. При цьому тренерський штаб житомирян реагував на перебіг подій, і саме успішна заміна (вихід Янакова замість Шастала) призвела в підсумку до вирішального голу. До слова, це вже шостий джокер для Калитвинцева – він традиційно в трійці найкращих за кількістю випадків, коли гравці з лавки запасних відзначаються голами.

5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Це друга поспіль перемога «Полісся» з різницею в один гол після домашньої поразки від «Оболоні». Цікавий факт: житомиряни залишаються непереможними на виїзді в цьому сезоні (дев’ять перемог і одна нічия в 10 матчах на чужих полях). У всіх лігах чемпіонату України сезону 2022/23 більше не залишається команд, які б не програвали в гостях.

Лауреат 5-го туру другого етапу в номінації «Тренер туру VBET UA Першої ліги»:
Юрій Калитвинцев («Полісся» Житомир)
Середній бал – 4,6

Квітень максимально загострив боротьбу за друге місце, і тепер навіть команди, які після зимової перерви виходили на старт із суттєвим відставанням від зони плей-офф, тепер мають серйозні шанси на стикові матчі за право підвищення в класі. В контексті цієї боротьби матч за Закарпатті мав особливе значення – і навіть не прогнозувалося, що він закінчиться з розгромним рахунком.

Фото: ФК Хуст

Тож наш сьогоднішній Об`єднання у VBET UA Другій – головний тренер ФК «Хуст» Володимир Циткін. Його підопічні завдали поразки одеському ФК «Реал Фарма» (4:0 вдома), скоротивши відставання від стратегічно важливого другого місця до двох очок.

1. Номінальний результат команди – 5

(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Це був дуже важливий момент – поки в Вінниці грали дві Ниви (читалося, що буде втрата очок), матч четвертої та шостої команд турніру при одному очку різниці багато що вирішував у конфігурації переслідувачів лідера. ФК «Хуст» у першому колі в Одесі програв цьому супернику, тож перемога – саме переконлива перемога! ‒ давала можливість реабілітуватися та здобути перевагу в особистих матчах.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4

(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

ФК «Хуст» зіграв без двох гравців: провідний опорник Вагін пропускав цей тур через перебір карток, важливий для ротації вінгер М.Пилип – через вилучення в минулому турі. Проте в гостей також були свої втрати: через різні причини не могли зіграти півзахисники Платунов, Вареник, Кошкін (більшість із них – основні гравці, важливі для побудови гри як попередньої, так і оновленої команди).

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5

(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Порівняно з минулим матчем (перемога 2:1 на полі «Чайки») тренерський штаб вніс у стартовий склад дві вимушені зміни. Замість Вагіна в центрі півзахисту з’явився Павлич, чиє місце ліворуч у захисті зайняв Романенко, а М.Пилипа на фланзі замінив Борисенко. При цьому стабільний склад хустян навесні зберігає впізнаваний стиль гри та налагоджені взаємозв’язки навіть при відчутних для команди кадрових втратах.

4. Тренерська майстерність – 5

(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

Ця команда – рідкісний приклад вдалої адаптації схеми 4-4-2 в сучасних умовах. Брати Луціви, швидкі і технічні гравці, прекрасно взаємодіють із флангами – Борисенком, Станковичем, М.Пилипом. Вони діють настільки широко, що під час швидких атак команда переходить на наступ широким фронтом при 4-2-4. Відзначимо, що не вперше при розгромних перемогах (це четвертий такий успіх для ФК «Хуст») штаб випускає на заміну резервістів, у т.ч. воротарів, даючи ширшу ігрову практику й уникаючи застою гравців.

5. Накопичувальний критерій – 5

(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

ФК «Хуст» ‒ найкраща команда 2023 року в Другій лізі (4 перемог у 4 матчах). Це дозволило команді вперше з жовтня вийти на четверте місце, а також скоротити відставання від зони плей-офф до всього лише двох очок. Команда не програє з жовтня впродовж уже п’яти матчів (чотири перемоги та одна нічия, 13 очок із 15-ти можливих за цей ігровий відрізок).

Лауреат 15-го туру в номінації «Тренер тижня» в Другій лізі: 

Тренер туру – Володимир Циткін (ФК «Хуст»)

Середній бал - 4,8

Пресслужба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua